“El objeto sugiere como puede ser usado,
el usuario responde usándolo bien
–el objeto mejora-
o es usado mal –el objeto es degradado-
el diálogo cesa…
hay una vida secreta y permanente en las cosas tan intensa que puede tomar vida para otros usos, otras generaciones.”
ALISON&PETER SMITHSON
¿1970 VS 2000?
El nuevo planeamiento fue sometido a un dudoso proceso de consulta comunitaria y justifica la demolición Robin Hood Gardens fundamentalmente en base a un diagnóstico sobre el estado del conjunto encargado a un especialista externo al departamento de planeamiento. Robin Hood Gardens se hace ver en este diagnóstico como “demasiado deteriorado” siendo el resultado de una “arquitectura fracasada socialmente” a pesar de sus originales “buenas intenciones arquitectónicas”
SMITHSON, Alison&Peter, Changing the Art of Inhabitation: Mies’pieces,Eames’dreams, J*CONCLUSIONES:
Gracias a que el hombre es un ser dinámico en un constante cambio, es dificil llegar a concretar las soluciones arquitectónicas, que satisfagan las necesidades humanas a través del tiempo. La mejor manera de poder preservar el pasado es llevarlo a la rehabilitación de espacios y creación de nuevas soluciones en base a la preexistencia, tratando de crear nuevos recintos. Quizás nos toca a las nuevas generaciones, crear mayor versatilidad en nuestras proyecciones para intentar ir a la par del desarrollo humano en la actualidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario